7年时间,草甘膦和草铵膦复配终于获得了认可!"双草"会成为下一个除草剂大品吗?

世界农化网中文网报道： 近日，广西汇丰生物科技有限公司（以下简称：广西汇丰）推出了“双草”（草甘膦＋草铵膦）复配除草剂，这也是我国第一个推向市场的“双草”产品，引起业内关注。

同是灭生性除草剂，草甘膦和草铵膦一直以来被认为不能复配。但随着不少杂草对草甘膦抗性增加，草铵膦效果受温度和湿度影响较大，二者复配互补短板便被提上日程。

2010年，永农生物科学有限公司（以下简称：“永农生物”）第1个向农业部提出“双草”复配产品的登记申请，草甘膦和草铵膦混配有助于解决草甘膦抗性问题，同时也可扩大草铵膦使用量，但由于政策不允许，未获得通过。

其后，随着对“双草”登记申请的企业越来越多，2014年，农业部农药检定所委托中国农科院植保所牵头启动“双草验证”项目，对草甘膦和草铵膦可混性进行联合验证试验，明确是否可混、混用比例、剂量等及不同地区的药效表现。当时参加联合试验的企业有13家，包括永农生物、广西汇丰等。

在联合试验启动了3年后，今年5月份，参加联合试验的其中5家企业率先获得了“双草”产品登记，其中深圳诺普信农化股份有限公司、山东德浩化学有限公司、山东兆丰年生物科技有限公司、海利尔药业集团股份有限公司均取得了“双草”临时登记，广西汇丰则取得了正式登记。“其他做联合试验的厂家的双草产品今年年内都会出来，加上没有参加联合试验的一些厂家，估计会有十多个‘双草’产品同时推向市场。”国内一除草剂厂家负责人表示。

今年内将有十多个"双草"产品推出

记者在中国农药信息网上查询得知，目前取得“双草”产品登记的有5家企业，广西汇丰先人一步取得了正式登记，并第一个将“双草”产品推向了市场，其它4家企业取得的均是临时登记。“当时想着临时登记证件会下来得快一些，所以申请了临时登记。”取得临时登记的一厂家负责人表示。

而最早提出“双草”登记申请的永农并不在五家之列。“永农是起了个大早，赶了个晚集。”永农生物营销总监张崇峰表示，永农申请登记的作物是柑橘园，而药检所联合试验后，统一的意思是登记对象定位在非耕地，因此申请登记在非耕地上的一些企业就率先拿到了登记证，而包括永农在内的其他十几家企业的登记申请被退回并要求改成非耕地。“很快这十几家企业的登记也会下来。”

为什么登记在非耕地上下证会比较快？

这是因为，灭生性除草剂几乎都是登记在非耕地杂草上。如敌草快、草甘膦、草铵膦、咪唑乙烟酸、甲嘧磺隆、氨氯吡啶酸、氯氟吡氧乙酸、苯嘧磺草胺、甲磺草胺、2甲4氯等，及灭生性除草剂与2,4-滴、乙氧氟草醚、乙羧氟草醚、麦草畏、精吡氟禾草灵等混配（含三元）的500多个产品。

据了解，我国田园杂草有1,450种，耕地主要杂草有31种，其余大部分都长在非耕地。非耕地包括防火道、路肩、油库、耕地周围（作物行间）等。

目前取得登记的5个“双草”产品在登记作物上都是非耕地，在含量上也差别不大。除了山东德浩的含量是3∶1（草甘膦30%，草铵膦10%）外，其他4个产品含量相同，都是草甘膦30%，草铵膦6%。草甘膦和草铵膦的含量比例是5∶1。

中国农科院植保所牵头“双草”联合试验的研究员李香菊在一次行业除草剂会议上曾指出，“双草”产品的混用比例是关键。2014年部分企业草甘膦·草铵膦登记申请未通过评审，原因就是未说清提供的混用比例下的联合作用、杀草谱、速效性和成本。根据联合试验的结果，草甘膦和草铵膦含量比例在3∶1、4∶1和5∶1时，对多种杂草如马唐、千金子等都有相加作用。这也是联合试验推荐的混配比例范围。但目前来看，多家企业都选择了5∶1这个比例。

"双草"复配优势明显

草甘膦和草铵膦虽然都是灭生性除草剂，但二者的传导方式并不一样。草甘膦是内吸传导灭生，草铵膦则是半内吸或内吸很弱无传导的触杀灭生。在杀草速度上，草甘膦一般要7～10天见效，草铵膦一般为3天（正常气温）。另外，在杀草谱上，二者也有很大不同。草甘膦杀草谱为大部分禾本科、阔叶、莎草科杂草及灌木，对多年生深根杂草防效理想，对周边作物安全性差；草铵膦杀草谱包括大部分一年生杂草，杀草较彻底，对周边作物安全性好。

以目前广西汇丰的“双草”产品来看，一公斤定价在40～45元之间。这样算下来，农户的使用成本大概在6元一桶水。而草甘膦的使用成本，在无抗性杂草区域，是3元一桶水，在抗性杂草区域，由于用量增加，有些使用成本可达10～12元一桶水。草铵膦正常使用成本在8～10元一桶水。

定位在抗性杂草市场，未来竞争激烈

也就是说，无论是广西汇丰还是永农生物，都将目光瞄向了抗性杂草市场。事实上，其他“双草”厂家对该产品的定位也和上述两家企业相差无几。

这并不让人意外。因为近几年来，我国抗性杂草的发生愈来愈普遍。据了解，我国有35种杂草对10类除草剂产生抗性。尤其抗草甘膦的杂草愈来愈多，其中牛筋草、小飞蓬等对草甘膦抗性严重。

产品成分相同，含量相同，定位相似，加上同年推出，“双草”产品未来的竞争激烈是可以预见的。而且可以预见的是，未来还会有不少企业跟风登记“双草”产品。

那么“双草”产品未来有无可能取代草甘膦和草铵膦成为一个灭生性除草剂大单品？

张崇锋认为，“双草”很难成为超级大品，因为作为一个混配产品，其从使用成本上来说不如草甘膦，从安全性上不如草铵膦，只能在抗性草甘膦市场有一定的细分。芮凌晖持有同样观点，在他看来，“双草”产品的出现对草甘膦影响较大，可以取代一部分草甘膦市场。但要成为除草剂市场的大单品，还言之过早。