化学农业过时，生物农业成新宠，连天天被骂的孟山都也变了

在我国大多数农民眼里，种地跟使用化肥、农药是分不开的，这个状况或许在不久的将来就会为之改变，因为这种重度依靠化肥、农药的化学农业模式逐渐势微，而生态农业/生物农业正在成为新宠，这是全球的趋势，像孟山都这样的公司都开始向生物农业转型。

化学农业在20世纪为我们带了了粮食的增产，但同时也带来了很多的问题：资源枯竭（化肥、农药都依赖石油）、土壤退化、环境污染和食物的安全问题。这使得化学农业在我们这个时代饱受各方面的指责。包括我国在内的多个国家都出台了化肥和农药零增长的政策。

而同时在生物农业/生态农业方面的研究进展，为我们提供了同样可以增产，但是更持续，环境更友好的解决方案。比如，微生物杀虫剂、杀菌剂和除草剂的研发和应用，以及生物提取物的生长促进素，这些生物提取的药剂比化学提取的更安全，对环境更友好。大型跨国农业公司如拜耳、孟山都、杜邦等，都投入数亿美元用于该领域的研究，而不是用于化学制剂的研究。

自然的力量

在全球的有机农业和生态农业的实践中，为我们提供了很多有启发性的实例。有机/生态农业中不使用化肥同样高产，靠有机肥，或者是靠土壤中的微生物固氮等方式提供养分；有机很早就开始使用杀虫剂，比如苏云金杆菌生物杀虫剂。

在自然界中寻找这样的微生物和提取物，并用来刺激植物生长、提高土壤肥力、防止作物生病、杀虫和除草，这是目前各大农业公司和科研机构正在做的事情。但这是一项非常艰巨的任务，因为在我们的土壤之中有着数不清的微生物（随手抓一把泥土，就有上亿的微生物），在这样的样本中去寻找需要的那几个目标微生物，其难度可想而知。

产业化的机遇

孟山都跟著名的生物科技公司诺维信（Novozymes）在2013年开始合作，对全球的土壤样品中的2000个微生物/细菌进行独立测试。孟山都的CTO Robb Fraley在《连线》杂志的专访中提到，“人体微生物学已经成为人类医学的重要突破，农业微生物学将会成为农业的重要突破。”孟山都的主要竞争对手，拜耳和杜邦也投入重金，将其研发方向转向生物菌种的研究。

除了在土壤中寻找微生物，还可以在植物中寻找，比如从海藻或其他植物中提取缩氨酸，作为非化学刺激素去促进植物的生长。

生物提取物研究很快就会达到质的突破，一方面是各个农业公司和科研机构的重金投入，一方面是各个国家对化学制剂的不断限制。比如美国EPA（美国环境署）最近正在对一款叫新烟碱的化学杀虫剂进行重新的审查，因为研究发现这种杀虫剂会对蜜蜂的健康有影响，目前已提议在蜜蜂采蜜的季节严禁使用新烟碱。这使得很多农民转向使用生物杀虫剂。（欧盟在2013年就对新烟碱类农药限用，我国尚无规定）

技术的障碍

生物农业要得到飞跃性发展还有很多技术难题需要突破。目前很多从事微生物制剂研究的企业以前都是从事化学制剂研究的，他们能够找到有用的微生物，但是却不知道为什么有用，因为大家在这方面的知识太匮乏了。

新一代的基因测序技术也无法破解这些神奇的微生物，Driscoll的首席科学家JudsonWard在世界生物科技投资大会上说，“当我们在分析土壤的时候，我们面对的是一个非常复杂的矩阵，这个系统（DNA测序）就失效了。”新一代的基因测序技术的应用是把样品中的DNA分割并且按照已知的基因组排序。但是对于土壤细菌，科学家没有足够的已知基因组去分析。

仿生学可以提供很大的帮助，通过研究生物结构与功能的工作原理，结合有机/生态农业中的实例，可以帮助研究人员确定有效的研究目标。

我国的不足和机遇

我国对微生物制剂在农业中的应用同样高度重视，但是相比国外存在不足。全国农技推广服务中心研究员郭荣认为，我国生物农药产品没有较完整的生物农药类别和产品体系；有潜力品种的产业化不足，市场不足；生物农药企业规模小、自主创新能力弱，产品结构单一，难以提供系统解决方案；而农民应用生物农药的意识淡薄，对生物农药缺乏信心，怀疑效果。

目前我国农业政策正在向生物农业倾斜，化学农药的零增长，生物农药的政策补贴，都是对生物农药发展有利的。

在我国，农业生产是以中小农户为主的，因为我国人均耕地面积小，因此在我国，更适合开展生态农业。同时我国国土面积大，大量的生态农业实践可以为生物农业的科研提供大量的实例，有利于锁定研究目标。

在大自然中有太多的微生物了，这些无限的未知，不仅为农业提供可持续发展的解决方案，而且为市场提供机遇，下一座大金矿就在这里。

（发布：）