袁越：贴标签

图npr.org

（袁越文）有不少表面上支持转基因的人同时也支持给转基因食品贴标签，理由是要给消费者知情权，其代表人物就是云无心和王志安。有人挖出猛料，说他俩和农大的食品学院合作，试图引进转基因测试盒赚黑心钱。我没有证据，不愿意给这俩贴标签。但即使没有这回事，贴标签也是不对的，容我慢慢道来。

先说简单的。目前被批准上市的转基因食品无害，这一点没有争议吧？也就是说，贴标签这事对于消费者来说没有任何实际的好处，纯属做无用功，这点也没有争议吧？

在食品包装上贴标签，肯定是想提醒消费者注意某种有效力（或好或坏）的成分。转基因成分对于食品的实际质量没有任何负面影响，但在当前的舆论环境下，贴上标签后的结果肯定是影响销售，所以那些吵着闹着要贴标签的人本意根本不是什么给消费者知情权，而是要想尽一切办法把这项技术扼杀在摇篮里。欧洲的反转组织就是这么干的，最后他们赢了，其结果就是本来还在卖的转基因食品都因为消费者的抵制而卖不动，被迫下架了。美国则从一开始就非常坚定，无论是最早关于牛生长激素的标签风波，还是现在的转基因食品标签，美国相关机构都立法禁止贴标签，理由很简单：没有证据表明有害，贴标签就是不正当竞争，没有什么可狡辩的？

最近美国几个州的转基因标签投票，实际上就是美国的反转组织想出来的唯一办法。他们已经黔驴技穷了，无论是食品安全还是生态环境都拿不出任何证据，只有通过这个办法来垂死挣扎。别人可以不明白，你云无心就住在美国，居然也弄不明白？你眼睛长哪里去了？

也许有人会说，如果转基因技术足够好，就应该让消费者看到实际的好处啊，比如降价什么的，这样的话即使贴标签老百姓也会选你嘛。这个问题有3种回答：第一，现在的转基因技术已经给消费者和环境带来了很多好处，如果没有这项技术的话，食品价格肯定要比现在高，环境也肯定比现在要差。第二，当年首先在英国卖的转基因西红柿就是比普通西红柿便宜20%的，但在反转组织恐怖宣传的影响下，富裕的英国老百姓是不会去省这点钱的。第三，转基因的潜力是巨大的，但是任何一项技术，如果诞生初期就用恶意造谣的办法来阻止消费者去购买的话，还怎么希望有公司会去进一步投资提高技术呢？孟山都又不是雷锋。

云无心常常挂在嘴边的一句话就是：科普工作者一定不能撒谎，一定要把所有事实真相都告诉读者，一定要程序正义。这话原则上当然没错，但贴标签这件事本身恰恰就违反了他的这些原则。首先，支持贴标签这件事本身就是对消费者撒谎，给他们灌输错误的概念。其次，不贴标签反而更加程序正义，因为这才是对所有竞争对手都公正的做法，真不知道你云无心是否真的理解了你自己定下的那些规矩。

退一万步讲，如果真的允许贴标签，你打算怎么贴呢？首先“零容忍”是个笑话，根本行不通，这点你云无心不会不知道。其次，欧洲规定0.9%以上的才贴，这就带来了一个奇妙的现象，那就是含有极少转基因成分的大豆油反而要贴标签，用了0.89%玉米的食品则不需要。欧盟食品与饮料工业协会主席告诉我，欧洲的贴标签政策已经被完全彻底地滥用了，存在大量弄虚作假的作弊行为。还有那个“非转基因”标签，更是一团乱麻。他们对此基本上无能为力，已经没法管了。

换句话说，因为转基因的特殊性，即使转基因真的有害，那些害怕转基因的人也不可能从贴标签政策中得到任何好处，反而会被各种不法商贩滥用，最终的结果只能是大幅度增加消费者的成本，让消费者为一个虚假的东西买单，让那些趁机倒卖转基因鉴定试剂盒的人大发黑心财。

以上这几条道理都很简单，为什么这俩人不理解呢？如果不考虑阴谋论的话，我认为其关键就是“知情权”这3个字在作怪。这本是公知们常常挂在嘴边的口头语，在当今中国也有一定的现实意义，但绝对不是什么普世价值。就拿消费者知情权来说，你真的想知道一切吗？那你为什么不强迫求职者告诉你他的籍贯呢？为什么不要求所有产品标上碳足迹呢？为什么不强迫电力公司告诉你今儿的电到底是火电还是水电呢？因为你自己也知道，第一条是歧视，第二条你根本不关心，第三条关心了也没用，电都是一样的。那么好，换成转基因的话，上述3条都成立，为什么单单到这里你开始要求知情权了呢？你觉得自己很讲民主吧？你觉得自己是在争取消费者权益？别开玩笑了！你就是一个歧视加无知的势利眼！

最后，知情权这件事反映出一个更大的问题，那就是国内的各种心灵鸡汤写手们反复灌输给大家的一个概念，那就是“你是最强大的”，“你只要努力就无所不能”。这是虚伪的自信，中这个毒的人有一种特征，就是特别爱“独立思考”，总觉得自己无所不能，对一切事情都看的特明白。醒醒吧，这个世界早已复杂到没有人是全能的，任何专业上的事情，都应该去听专家的。如果你不知道去哪里找专家，可以慢慢跟着我学，但如果你根本不屑于相信专家，总觉得自己能够对自己的一切选择负责，那么祝你好运吧，神也救不了你了。