转基因稻的商业化焦灼

核心提示：

“我们都被转基因了。”国内某知名猪肉养殖公司负责人对21世纪经济报道说，“我们是给子孙作试验品吗？”他的看法在国内颇有代表性。

编者按:围绕转基因的争议从未停息。继转基因棉花、大豆、玉米商业化种植后，主粮转基因水稻引发更为激烈争议。

转基因攻防战中，参与者覆盖了官方、商界、民间，闪现着各种利益集团魅影。转基因问题已经从一个纯粹的科学问题，演变成经济问题、社会争议。

在挺转派（支持转基因推广）看来，在目前认知水平上，转基因水稻被证明安全；而反转派认为，转基因打破了自然界原有的平衡与和谐，也会引起环境污染及灾难。“未知风险”四个字——即为两派间不可调和的“死结”。

转基因的安全性将成为其能否在中国进行商业化种植的关键。但是非法转基因种子污染农产品却切实存在。国内尽管明确要求含有转基因成分的食品必须强制标示，但是由于目前流出的转基因水稻都属于非法种植，强制标示也就成为“一纸空文”。

从安全证书到产品审定，对转基因主粮，国家层面仍持审慎态度。（编辑徐万国陈龙）

转基因稻商业化焦灼：研发组声称无外方资助

“在目前认知水平，转基因水稻被证明安全；反转者用未知风险来否定技术，我们很无奈”

一场被自己视为公益的科学研究，却引来骂声一片，这是中科院院士张启发的转基因水稻团队的成员们声称没有想到的。

张启发团队核心成员——华中农业大学林拥军，在与21世纪经济报道的对话中，林拥军都显得很无奈，“在目前的认知水平和实验手段中，我们BT抗虫转基因水稻已被证明是安全的，但反转者用未知的风险来否定这项科学技术，我们也很无奈。”

先行一步的转基因棉花，已在国内市场产业化实施多年，甚至在国内棉花产量中的占比达到了7成以上，在部分北方城市，转基因棉花覆盖率高达100%。

但 转基因水稻并没有如此“好运”。2014年，“华恢1号”和“Bt汕优63”的安全证书即将到期，两品种获得商业化推广仍是未知数，林拥军说，这早已超出 了团队的预料，不过，如果安全证书仍然无法获批商业化推广，团队还将新增4-5个品种，与上述两品种一起重新申请安全证书。

面对着张启发 团队“执着”，社会情绪仍在爆发，日前，一份关于国内转基因团队背后商业背景的帖子曝光，质疑张启发等国内专家推广转基因水稻背后的商业利益。对此，林拥 军说，团队核心成员从未与任何公司合作过，如果商业化推广获批，他们可以将技术无偿捐献出来，“农业研究本身就具有公益性”。但这种态度是否能解除社会疑 虑？他们不敢确定。

与此前的多次热潮一样，如今的转基因胶着现状依然是：一些科学家认为转基因是科学的，但他们无法担保未知世界的潜在风险；部分民众认为转基因是有危害的，但拿不出合理的危害性科学依据。

意在抗虫

作为获得美国加利福尼亚大学戴维斯分校博士的张启发，留学期间主攻方向是植物分子生物学和作物遗传改良。1985年，他学成归国后，张启发扎进水稻分子标记和基因图谱研究。此时，国家高技术研究发展计划即“863”计划已启动，农业生物技术是该计划中的一个重要研究领域。

“90年代后期，美国的转基因商业化运用已经十分广泛。”林拥军说，包括玉米、大豆等转基因作物已在美国大面积推广。

此 时的中国水稻领域还面临另一个困境，即虫害泛滥，特别是抗鳞翅目昆虫，只能完全依靠农药压制。“一般每个稻种有数万基因组成，其中，有的基因可对抗一种虫 害或病毒。而只要稻种本身具备针对某种病毒或虫害的抗性基因，我们就可以利用多种杂交组合，增强其抗性，培育质量更好的品种。”林拥军说，但稻种本身并没 有针对抗鳞翅目昆虫的基因，科学界只能通过转基因来解决问题。

作为分子学的研究者之一，张启发也开始延伸其研究领域。1995年，张启发组建团队，作为牵头人，着手进行转基因水稻的研究。而林拥军则是团队中的核心成员，主要负责实际操作等方面的工作。

除了张启发团队外，还有其他几家研究单位，包括中国科学院遗传与发育生物研究所教授朱桢及其团队等。林拥军介绍，在研究前期，专家们会对选择基因进行安全评 价，同时，如果基因插入的位点不同，表达不同，可能导致基因沉默，或引发植物在发育方面问题，出现变异或其他风险，因此，基因和转基因植株选择十分关键。

“早期部分科学家的研究都出现过基因选择不当的情况，拖慢了研究进展。”林拥军解释，不过，在张启发的团队中基因选择相对顺利，他们通过引入BT蛋白，待害虫 取食后，在昆虫中肠的碱性环境中，特异在酶系统作用下，分解成活性杀虫晶体蛋白（icp），由icp与昆虫中肠特异的受体结合产生毒杀作用，从而“杀死” 靶标害虫。哺乳动物的胃液为强酸性，肠胃中不存在与Bt毒素结合的受体，Bt蛋白进入哺乳动物肠胃中后，在胃液的作用下几秒钟之内全部降解，因此其只对于 靶标害虫特异性强，而对人畜安全。

共9页: 上一页123456789下一页