品种差异化之难

品种同质化严重是人们公认的一个事实。黄淮南片的审定品种以周麦和矮抗58为亲本的居多，黄淮北片参试品系中济类材料占据了相当比例。品种同质化导致的生产风险越来越严重，2016年黄淮南片发生了严重的穗发芽和赤霉病，2015年发生了严重的锈病，之前几年也灾害不断，坏消息一个接着一个。人们再也不能忽视品种同质化的问题，但从近来公布的河南省2017年审定品种名称目录来看，仍以周麦和矮抗58血缘居多，改变并非易事。

这说明了育种人如果不使用周麦和矮抗58作为亲本，参加审定可能没戏。深层次的原因可能反映了：

1、育种与需求脱节。育种在“赶考”，而实际需求早已变化了。一方面，气候变化反复无常，抗寒性、穗发芽、赤霉病、锈病频发，灾害不断，但那些老亲本缺乏抗性，难以应对。另一方面，社会经济的发展进入新阶段，人们的需求呈现更加优质化、个性化的趋势，同质化品种难以满足。

2、育种研发系统形成了一种惯性，从品种审定委员会专家的眼光，到育种人的眼光，大家的审美标准空前一致，多样性无法产生，标新立异死路一条。

3、审定制度变革滞后。虽然近来增加了绿色、特用类型，但收到效果仍需若干年之后。何况，审定制度并没有放开，体制没变。应该让市场来选择品种。让市场选择品种就没必要设置一道道“门槛”。

人们会认为原因是缺乏真正可用的差异化材料。但真正可用的差异化材料从哪儿来？首先是对需求差异化的认知，其次是差异化的思维方式，之后才有差异化的材料和品种。一方面需要扎实的基础研究夯实基础，另一方面需要对需求高度敏感。我始终认为，人们不应该仅仅盯着品种审定制度，管他什么“供给侧”!明天他又弄出一个新名词。始终瞄准需求、认清社会经济发展趋势和气候生态变化趋势打提前量，始终瞄准需求侧，真正解决需求问题才是王道。

“创新本身就创造了新的需求”！苹果手机就是一个例子。如果有真正好的差异化的产品，我认为就是创新。在这方面，人们不必画地为牢，进行产品设计需要想象力，也需要接地气。想象力过于丰富，脱离需求或不能创造新需求的固然不可取，育种需要走正道，过于现实的也没什么价值。