再说“F3-0”选择法的理由

出不出品种就看F3怎么选择了！

当然，说“出不出品种就看F3怎么选择了”这句话也是有前提的，其前提就是：这些组合要基本配对，最起码高产组合要有高产的当家亲本，优质组合要有可靠的优质源才行。

关于F3的选择，我们在这里说的最多，跨越时间也最长，这无不说明F3代在杂种后代选择整个过程中的重要。而这种“重要”，也早已被我们小麦育种工作者所共识，就是——F3选择效果的好坏，直接关系到组合的成败和是否能育成品种！

但最近我接触了一些我们小麦育种行内的哥们儿，他们对于我大力提倡和推荐的“F3-0”选择法还有不同看法，甚至还在强调“猫有猫道鼠有鼠道”和“黑猫白猫”之类的论点。而当我要对方哥们儿讲出他们的非“F3-0”选择法的理由时，他们很难拿出说的通或很站得住脚的理由。对！当您的理由不够充分，或者很难说服自己和他人时，您的这个“探索性”选择方法就值得被怀疑，或该直接放弃。

小麦育种周期很长，配制和出现一些表现好的组合也并不容易，如果是因为我们选择或处理杂种后代的方法不对路，那将是一件很悲哀和令我们惋惜之事。而我们一再强调的“F3-0”选择法，也是我们通过选择比较效果后而逐渐成熟起来的，并非就一直拿手。

“F3-0”选择法的理由不多，只有两个——

第一，表现较好F3品系尽快升级进行产量鉴定的目的：①要一个基本的产量数据，我们可以根据产量数据决定品系的去向；②在（非点播）基本群体下，鉴定品系（包括穗粒数稳定与否）的耐密性如何，茎秆高度和质量如何，抗逆性如何等，这些“如何”，是在非群体条件下很难被鉴定出来的，它们也是决定未来品种好坏的关键。

第二，较大群体下的选择效果要明显好于一行两行的小群体。尽早升级，尽早发现问题，可以尽早通过有效的选择来解决，一旦世代变高，即使是我们发现了后代品系存在的一些问题或不足，想要通过选择来改变将会很难。而当我们的某一个需要改进的性状是隐性遗传时，在几十个个体内目标性状的个体我们很难获得，这样一个即使是在不大的六七平米小区内，其总的个体数也将超过2000个，这样我们就不用担心什么了，应该说是要啥有啥！