透过DB-Enginges，看数据库管理系统的潮起浪涌
第一部分原标题：Emerging and fading trends in database management systems
地址： http://db-engines.com/en/blog_post/64
作者：Paul Andlinger
一、数据库管理系统的新兴和败落趋势
如今的数据库技术文章中，常常充满了流行词汇和对于新趋势的预言，就像其他技术领域一样。今天通过DB-Enginges排序收集到的数据，来看一下这些趋势。
为了进行我们的DB-Enginges排序，我们制定了一个普及度值，并参照我们的排序方法对每个DBMS进行了排序。然后通过简单的添加每种系统所具有的明确相关值，制作了普及趋势曲线。我们把普及度值在所有系统中占的百分比用来展示发展趋势。
NoSQL
在过去的几年里，很多新兴的DBMS（数据库管理系统）被创造出来。它们常常支持很多种超出之前固有关系模型的数据模型。这主要是被新应用（比如网络事物、非结构化数据管理、复杂关系模型等）的需求所驱动。很多该类系统被证明是极其成功的，并且导致有一些预言家预言关系型数据库很快会消亡。他们的观点正确吗？
让我们看一下过去几年从DB-Engines数据集导出的图表吧。
从2013年2月到2016年10月刚统计的数据中，可看到关系型数据库的普及率从原先的94%下跌到了81%。为了方便起见，我们用NoSQL代表所有的非关系型数据库，那么，这个族群从6%涨到了19%，在这个时期增长了三倍。但是，去年的普及率清晰地表明这个趋势似乎已经停止了，并且关系型数据库仍停留在一个较高的水平。
只从普及率变化的部分（并且忽略绝对值）分析，图形数据库从2013年1月到现在增长了近6倍。它们支持列存储和文档存储。
对过去12个月做了相同的分析，发现时间序列数据库是当今成长最快的数据库类型：
所有类型的数据库管理系统的统计表可以在这里找到：http://db-engines.com/en/ranking_categories。
云数据库
参照我们对于DBaaS产品的严格定义（请看描述http://db-engines.com/en/blog_post/37），我们绘出了其增长趋势，如下图：
云数据库的普及率从2013年1月的0.1%增长到了今天的1.4%，并且这种趋势还在继续发展。
开源数据库
开源数据库备受欢迎：最近普及率占45%，4年前为36%。但是每个月都会明显增长的趋势也已经不甚明显。
第二部分原标题：Exploring the trend towards open source database management systems
地址： http://db-engines.com/en/blog_post/65
作者：Matthias Gelbmann
二、开源数据库管理系统的发展趋势
开源数据库管理系统的普及，像在DB-Engines测量生成的排行那样，已经突破到一个新的记录。这里我们分析了一些潜在的细节。
在我们的排行中有154种开源系统，略微少于156种商业系统。如果我们把所有开源系统的普及度加起来的话，结果占到总体分数的46%，然而，54%为商业系统。
虽然商业系统目前领先，但纵观历史发展趋势，我们认为这正在改变。因为开源系统的普及份额从4年前的35%增加到如今46%的新记录。
但这种变化从何而来？它不像Oracle、微软和IBM这类公司在慢慢地开源其核心技术。
有2个实际的主要因素。首先，现有商业数据库的流行发展趋势呈现出不同的景象。Oracle在2015年成为我们所用的数据库，当时我们发现它的普及率增长达到了最高。类似的，微软的SQL Server到目前为止已经有持续一年的强劲发展，在过去的12个月内获得91个得分点。另一方面，竞争中有市场冲突的系统失去了普及度，比如DB2和微软Access。
现有的开源系统在普及度上平均水平更胜一筹。MySQL的得分曾经起起伏伏，但是近期呈现一个强势的整体上升趋势。
并且PostgreSQL，SQLiet和MariaDB在我们排行中的得分都一直在增长。
因此，这是我们观察到的趋势的一个来源：现有的开源系统比他们的商业系统小伙伴发展好一些。但是还有更多的重要的潜在原因。
看一下通过数据库模式分解的开源系统的份额：多值数据库、面向对象数据库和纯XML数据库。关系型数据库在相对中间的区间。
在左边，我们看到大多数新类型的系统种开源系统占很大的份额：列存储、图形数据库、时间序列数据库、文档数据库，还有不那么年轻的键值存储。在右侧，我们看到有一些份额较大的相对成熟的商业系统类型：
将这些信息与各种数据库增长率相结合，我们可以看到开源系统发展趋势的主要原因：
最上面的有最高增长率并且是高份额的开源系统，相反在底部，这些系统的增长率最低的主要由商业系统组成。
仔细观察每种数据模型的普及率排行，可以清晰地看到：
所有列存储数据库名列前茅的是开源的：Cassandra, HBase, Accumulo等等。
所有图形数据库名列前茅的是开源的：Neo4j， OrientDB， Titan等等。
所有键值存储名列前茅的都是开源的： Redis, Memcached，Riak KV等等。
所有时间序列数据库名列前茅的都是开源的： InfluxDB，RRDTool， Graphite等等。
所有文档存储数据库名列前茅的都是开源的：MongoDB， Couchbase，CouchDB等等。这里值得注意的例外是Amazon DynamoDB，一个基于云的系统，它暗示了另外一种发展趋势。
最后，搜索引擎名列前茅的也是开源的：Elasticsearch 和 Solr。
开源系统的发展趋势似乎不可阻挡。这对数据库产业来说是好消息。它意味着，对用户来说，这是一个既强大又实惠的巨大选择。另一方面，大量的公司已经证明，开源系统可以构建坚固的业务系统，他们用在核心业务系统上，支持着产品和服务。商业系统不会很快消失，因为有一部分人需要或者是倾向于有许可的系统。数据库的大陆版图无疑已经大的足够能容下所有族群了。
欢迎加入本站公开兴趣群
软件开发技术群
兴趣范围包括：Java，C/C++，Python，PHP，Ruby，shell等各种语言开发经验交流，各种框架使用，外包项目机会，学习、培训、跳槽等交流
QQ群：26931708
Hadoop源代码研究群
兴趣范围包括：Hadoop源代码解读，改进，优化，分布式系统场景定制，与Hadoop有关的各种开源项目，总之就是玩转Hadoop
QQ群：288410967
