深圳晚报：转基因争议：一场浩大的…

2016年05月20日星期五 深圳晚报第A02版开眼 评论员 李屾淼

http://wb.sznews.com/html/2016-05/20/content_3529403.htm

《转基因作物：经验与前景》的报告，由美国国家科学、工程和医学学院于当地时间5月17日在华盛顿发布，报告指出，在安全性问题上，转基因作物与传统食品无异。这份最新的转基因报告由美国农业部等机构提供资金支持。(详见04版)

在关于转基因食品的争议中，很少见中间派立场，要么支持要么反对。中间派想法往往是：不能确定转基因食品好，也不能确定它坏，但没必要自己来当小白鼠，还是先不碰为妙。所以中间派往往归入反对派。

可以肯定，反对派比支持派要多。就好比19世纪末期在中国照相一样，大部分人觉得这是洋人用来夺人魂魄的“摄魂机”。后来越来越多人愿意照相，大概也是因为照相的实用性使之越发普及，而照完相的人除了眼睛晃一下之外，魂好像也没丢。

但转基因食品的普及不可能像照相机这么顺利。转基因食品的争议发生在高度商业化的时代，正反立场背后都有庞大的利益集团，水很深。如果说，支持转基因的一派很可能得到某些农业生物企业的赞助，那么反对派同样也可能是高价卖有机食品的粮油企业马前卒。双方说的话都值得怀疑。

包括17日发布的这份报告在内，学界和实验室数据往往显得对转基因食品比较友好。但科学研究出于严谨只会说，不能证明转基因食品有害健康，而不会讲转基因食品肯定没事。同样的话用来形容照相机一样成立。相比之下，反对派意见显得绝对甚至极端，所用的论据往往不够严谨或来源不明。

平心而论，支持者好歹有些坚实的根据，反对者的恐惧更多是对未知与复杂事物的恐惧。支持转基因的一方认为这是未来农业的出路，谈的是科学技术。反对转基因的一方认为这背后隐患未知，谈的是人情世故。这是一场浩大的鸡同鸭讲，最终没有谁能说服谁，因为大家压根儿不在一个频率上。但农业最终需要进化，如果不是转基因，就可能是另一种更为未知和复杂的事物。如果人类的农业继续被恐惧阻碍进化，那么我们迟早要面临粮食告急的局面。